+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Преступление с умыслом

Преступление с умыслом

В свете высказанных мыслей важно понимать, что речь идет не о том, что продолжаемое преступление имеет место только лишь в случае, если совершенные в его рамках действия заранее планировались, но о том, что индивид ассоциирует каждый поведенческий акт с общим преступным намерением. В целом соглашаясь с приведенной классификацией, следует отметить, что при совершении преступления с классическим единым умыслом возможны два варианта развития субъективной связи между дискретными актами. Первый вариант предполагает потребность в полной реализации преступного замысла, поскольку в случае невозможности совершения запланированного деяния в полном объеме, отдельные действия по его реализации для индивида становятся бессмысленными. Так, например, пытаясь собрать дома шкаф, работник периодически при каждом удобном случае выносит с мебельной фабрики отдельные детали.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 25 УК РФ. Преступление, совершенное умышленно

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Множественность Ч.1. Отличие от единичного преступления

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Психическое отношение лица к совершению запрещенного уголовным законом общественно опасного действия бездействия и его последствиям неоднозначно проявляется как с интеллектуальной, так и с волевой стороны психической деятельности. Интеллектуальная сторона психической деятельности при совершении лицом преступления характеризует степень осознания им общественной опасности и уголовной противоправности совершаемого деяния, предвидение возможности или неизбежности наступления определенных общественно опасных последствий такого поведения.

Волевая сторона психического отношения лица к совершаемому деянию и возможным его последствиям проявляется в желании наступления предвидимых последствий своих действий бездействия или в нежелании их, но сознательном допущении наступления таких последствий либо в безразличном отношении к их наступлению.

В зависимости от степени выраженности осознания характера совершаемых действия бездействия и предвидения возможности либо неизбежности наступления последствий, а также в зависимости от особенностей волевого отношения лица к последствиям различают прямой и косвенный умысел.

Косвенный умысел иногда называют эвентуальным. Согласно ч. С точки зрения интеллектуального момента прямой умысел характеризуется осознанием общественной опасности своих действий бездействия и предвидением возможности или неизбежности общественно опасных последствий этих действий бездействия. При прямом умысле лицо осознает не только общественную опасность своих действий бездействия , но и, как правило, их уголовную противоправность.

При прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий бездействия. В одних случаях оно предвидит возможность наступления того или иного общественно опасного последствия либо нескольких альтернативных последствий, в других - неизбежность их наступления.

Различие в предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий зависит от характера совершаемого действия или бездействия. Например, выстрел из пистолета в голову потерпевшего дает лицу основание предвидеть неизбежность наступления его смерти, поскольку повреждения головного мозга жертвы преступного посягательства по общему правилу несовместимы с жизнью.

С точки зрения волевого момента при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых общественно опасных последствий, так как эти последствия для виновного являются целью его преступной деятельности. С точки зрения интеллектуального момента при косвенном умысле лицо осознает общественную опасность совершаемых действий бездействия , предвидит возможность наступления общественно опасных последствий.

Однако с точки зрения волевого момента это лицо не желает наступления предвидимого последствия, но сознательно допускает возможность его наступления либо относится к возможности его наступления безразлично.

Практическое значение умения различать прямой и косвенный умысел заключается не в том, что при установлении прямого умысла виновного в содеянном его следует наказать строже, а в том, что, во-первых, отдельные преступления могут совершаться только с прямым умыслом, а следовательно, запрещенное уголовным законом поведение лица не может рассматриваться как преступление данного вида при установлении в нем косвенного умысла, и, во-вторых, содеянное может признаваться приготовлением к преступлению или покушением на преступление также лишь при наличии у виновного прямого умысла.

Доктрина уголовного права и судебная практика различают и другие виды умысла по тем или иным критериям или признакам. В зависимости от степени предвидения определенных общественно опасных последствий различают определенный конкретизированный и неопределенный неконкретизированный умысел.

Практическое значение установления в содеянном определенного или неопределенного умысла виновного заключается в том, что при неконкретизированном умысле его действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям, а если лицо действовало с конкретизированным умыслом, однако реализовать его полностью не удалось по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то содеянное квалифицируется как покушение на преступление или как приготовление к преступлению.

По критерию времени формирования преступного умысла доктрина уголовного права различает также заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. По общему правилу лицо, совершившее преступление с заранее обдуманным умыслом или предумышленно , характеризуется как носитель более глубоких отрицательных установок, ценностных ориентаций и качеств, чем лицо, совершившее при прочих равных условиях преступление по внезапно возникшему умыслу.

Это должно учитываться при назначении наказания. Разновидностью внезапно возникшего умысла является так называемый аффектированный умысел, сформировавшийся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффекта , вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями бездействием потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Совершение преступления при аффектированном умысле находит отражение в привилегированном составе преступления например, ст. Умышленное совершение преступления всегда связано с определенными мотивами или целями виновного. Мотив и цель в качестве обязательного признака указываются лишь в некоторых составах преступлений ст.

Однако независимо от наличия или отсутствия указания в законе на мотив или цель преступления их установление является обязательным п. Мотив преступления дает нравственную оценку совершенному преступлению и личности виновного. Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица.

Различают мотивы хулиганские, мести и кровной мести, корыстные, карьеристские, мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, политические и иные. Под целью преступления понимается осознаваемый виновным конечный преступный результат, к достижению которого лицо стремится путем совершения преступления. Совершение каждого умышленного преступления осуществляется на фоне определенного эмоционального состояния виновного.

В уголовном праве учитывается лишь внезапно возникшее сильное душевное волнение аффект см. Эмоциональные состояния, переживаемые лицом при совершении изнасилования, кражи, вымогательства и других преступлений, не влияют на основания и пределы его УО.

Законодатель делит умысел как форму вины на прямой и косвенный умысел; судебная практика добавляет к этому деление умысла на заранее обдуманный и внезапно возникший, а также на определенный и неопределенный в том числе альтернативный. Прямой умысел с точки зрения его интеллектуального элемента предполагает осознание лицом общественной опасности своих действий бездействия и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Осознание лицом общественной опасности деяния основывается на понимании им фактических обстоятельств совершаемого, образующих юридически значимые объективные признаки конкретного состава преступления.

Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий сводится к предвидению фактических изменений в окружающем мире в будущем, пониманию их социальной значимости и пониманию в общем и целом причинно-следственных связей между совершаемым и происходящим в будущем.

Предвидение неизбежности наступления последствий означает такое представление лица о будущем, в котором он не допускает иного варианта развития событий.

Предвидение реальной возможности наступления последствий означает такое представление лица о будущем, в котором оно допускает иной вариант развития событий, но обоснованно надеется на то, что произойдет именно так, как ему представляется. Волевой элемент прямого умысла предполагает желание наступления общественно опасных последствий при этом эмоциональное отношение лица к наступающим последствиям может быть различным, в том числе отрицательным. Интеллектуальный элемент косвенного умысла совпадает с аналогичным элементом прямого умысла, за исключением того, что здесь нет предвидения неизбежности наступления общественно опасных последствий, которое в силу закона характеризует только прямой умысел.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется наличием сознательного допущения последствий или безразличного к ним отношения. В зависимости от определенности представления субъекта о последствиях совершаемого деяния умысел может быть определенным и неопределенным, в том числе альтернативным. При определенном умысле лицо четко предвидит наступающие последствия.

В случае ненаступления предвиденных последствий преступление квалифицируется как покушение на соответствующее преступление.

При неопределенном умысле лицо предвидит как равно возможные к наступлению несколько последствий при альтернативном умысле - два последствия.

В этом случае преступление квалифицируется по фактически наступившим последствиям. Умышленные преступления, не предполагающие наступление последствий в качестве обязательного признака объективной стороны формальные составы , могут быть совершены только с прямым умыслом, когда лицо осознает общественную опасность своих действий бездействия и желает их совершить.

Преступление Глава 5. Статья 25 УК РФ. Преступление, совершенное умышленно. Новая редакция Ст. Другой комментарий к Ст.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Умысел — наиболее распространенная форма вины. В зависимости от психологического содержания закон ст. В соответствии с законом преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение общественно опасных последствий определяют процессы, протекающие в сфере сознания, поэтому они составляют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий, определяя волевую сторону психической деятельности, образует волевой элемент прямого умысла. Предметом сознания как элемента умысла являются прежде всего те фактические обстоятельства, из которых складывается общественно опасное деяние.

Характеристика умысла в составе преступления в виде криминального банкротства

В доктрине уголовного права косвенный умысел иногда называется эвентуальным. Эвентуальный лат. В истории науки уголовного права выдвигались различные предложения, касающиеся косвенного умысла. И в настоящее время имеются сторонники законодательного отказа от косвенного умысла, в качестве аргумента выдвигающие тезис об отсутствии практической целесообразности его выделения 3 , а также критики законодательной формулировки косвенного умысла 4. Целью нашей статьи является рассмотрение законодательных особенностей косвенного умысла, определяющих решение многих проблем в области квалификации преступлений. Косвенный умысел необходимо отличать от прямого умысла и от легкомыслия. Например, наличие косвенного умысла к смерти потерпевшего у виновного лица исключает квалификацию содеянного им как преступлений, предусмотренных ч.

Статья 25 УК РФ. Преступление, совершенное умышленно (действующая редакция)

В административном праве , а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния , предвидение его последствий и наличие воли , направленной к его совершению. В уголовном праве в зависимости от особенностей психического содержания выделяют прямой и косвенный умысел. При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия , предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий интеллектуальный момент и желает их наступления волевой момент.

Вопрос о возможности совершения продолжаемого преступления с косвенным умыслом напрямую перекликается с проблемой продолжаемых посягательств с материальным составом, поскольку лишь в деяниях такой категории может присутствовать эвентуальный умысел" 4. На этот счет в науке существуют две противоположные точки зрения Согласно одной из них умышленное продолжаемое преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом.

Анализ конструкции состава криминального банкротства, предусмотренного ст. Дело в том, что форма вины может определяться как относительно преступления в целом, так и отдельно по отношению к деянию и отдельно по отношению к последствиям. В этом контексте следует согласиться с тем, что умысел не может определяться отдельно по действиям преступника и по последствиям [2, с. Эти составляющие преступлений связаны единым умыслом, и их формальное разделение при определении умысла является некорректным. Лицо, совершающее криминальное банкротство, предпринимает для этого ряд мер: свои денежные обязательства увеличивает, а свое имущество уменьшает. Эта разность активов и пассивов имеет денежное выражение, и банкрот желает наступления таких последствий. Оценка размера ущерба и характеристика последствий является прерогативой органов предварительного следствия, и в итоге суд определяет меру наказания [3, с. Но указанные обстоятельства не меняют того факта, что банкрот желает наступления именно конкретных последствий, т.

Конкретизированный и неопределенный умысел в продолжаемом преступлении

Энциклопедия юриста. В административном праве, а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Абрамова, М.

Как в России, так и во всех остальных странах в году предпринимают много усилий по борьбе с преступностью. Наиболее важный элемент правонарушения — это его субъективная сторона, которая основывается на принципе вины. Так, закон РФ предусмотрел, что человека могут привлечь к уголовной ответственности только тогда, когда его вина определена.

Чистое Подмосковье. На сегодняшний день не только в России, но и во всём мире борьба с преступностью обретает всё большее значение. Специалисты отмечают, что самым важным элементом преступления является его субъективная сторона, в основе которой лежит принцип вины. Он гласит, что человек может быть подвержен уголовному наказанию только в том случае, если определена его вина. В связи с этим понятие и виды умысла приобретают сегодня особенное значение. Верное определение умысла как вины является основой законности в нашей стране. Форма вины существует в двух видах: умысел и неосторожность. Это говорит о том, что лишь одно из десяти преступных деяний происходит из-за неосторожности. Умысел представляет собой психическое отношение, при котором человек в ходе преступления понимает опасность своих поступков, предчувствует возможность наступления общественно опасных последствий, желает их или сознательно не препятствует этому. Вместе с умыслом часто рассматривают сознание противоправности.

некоторых составов преступлений носит ли охватываться умыслом.

Вы точно человек?

Понятие и виды состава преступления. Признаки преступления. Объект преступления. Предмет преступления. Объективная сторона преступления. Преступное деяние. Преступные последствия. Общественно опасное действие или бездействие. Причинная связь.

К ВОПРОСУ ОБ ЭВЕНТУАЛЬНОМ УМЫСЛЕ

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Первые два признака характеризуют интеллектуальную сферу психической деятельности, третий - волевую. Интеллект отражает, воспроизводит реальность, воля показывает отношение к происходящему.

§ 3. Умысел и его виды

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 allseti.ru